最近，项立学丘成桐在华中科技大学的文怒一次演讲内容引起了广泛的讨论，其中谈到中国数学研究的怼数水平目前还达不到美国20世纪40年代的水平。

就是师丘数学这番言论引起了项立刚之流的不满，认为丘成桐教授在颠倒黑白，成桐实际上是不懂丘成桐本人对中国数学没多少贡献。此言一出，中国自信引起舆论哗然。发展

‬丘成桐和项立刚分别是项立学谁

丘成桐，美籍华裔数学家，文怒首位华人菲尔兹奖得主，怼数在哈佛大学担任了四十多年数学系教授，师丘数学晚年免费在清华大学授课，成桐就是不懂为了培养国内的研究型人才。

而项立刚作为中国通信业研究者，中国自信居然在1980年因为高考数学不及格连大学都没得上，后来还是通过成人高考考进中国人民大学的艺术系。你要说，他对数学领域的研究有了解，估计很少有人会相信。

但就是这样的专家却敢在丘成桐的专业领域公然质疑他的言论，那么这两个人究竟谁说对了，就让我们看看他们各自是怎么说的，毕竟我们不能迷信权威。

‬两者言论的可信度高下立判

丘成桐认为中国数学研究还达不到美国上世纪40时代的水平，之所以下这样的结论是因为当时美国出了无数影响世界的数学家，引领了世界数学研究的发展。

在上世纪40年代，他列举了四位数学家，马斯顿.莫尔斯、哈斯勒.惠特尼、查尔斯.莫里、概率论大师杜布，他们都各自开创了属于自己的流派，解决跨越世纪的数学难题。

然而目前国内的本土数学家还没有出现一位能对世界数学研究有巨大影响力的。因此从这个层面，丘成桐下了中国数学落后美国这么久的结论，也是基于事实作出的判断。

而项立刚认为丘成桐对中国没有作出什么贡献，而且研究的内容不一定会对世界产生影响。晚年回到中国就是为了获得荣誉与财富，还喜欢高高在上地指指点点。

项立刚自知自己完全不懂数学领域的研究，就通过转移话题的方式把群众的视线放到丘成桐本人上，由此可见他也知道丘成桐所言就是事实。

并且他的说法也是漏洞百出，丘成桐在哈佛大学当了四十几年的教师，还获得了数学界最高成就菲尔兹奖，早就是名利双收，何谈为了利益才回国？

丘成桐到清华大学授课连一分钱工资都不收，居然还被污蔑是为了钱财，项立刚为了抹黑这位数学家可是无所不用其极。

‬荒谬的现象根源在哪

之所以项立刚敢于去发表如此不自量力的言论，正是因为互联网平台让这样煽动舆论的“专家”获得了他本不该有的影响力，让他误以为自己真的变成了权威。

现在的舆论环境就是越能煽动情绪的话题热度越高，即便说的内容与事实有很大出入也无人在意。

如果放任这样挑拨情绪的大师肆意在不懂的领域发表言论，那么就会有很多网友被虚假的言论所误导，产生错误的判断，贻害无穷！